Альтернативные технологии энергетики, их преимущества и недостатки часть 2

2. Gruber J., (1995/1996), Innovative Enerhietechnologien: Auswirkungen auf Politic. (Инновационные энергетические технологии: влияние на политику, экономику и общество.) Доклад на конгрессе «Новые горизонты в технике и сознания», 1995г., Берн, Швейцария. В статьях приводятся конкретные экономические и экологические примеры (сценарии) эффективности использования новой энергии на транспорте, в промышленности, быту. Так, в Германии сегодня расходы на горючее для легкового автомобиля составляет в среднем около 1800 DM в год. Цена машины будет работать «без горючего» с двигателем «космической энергии», например, используя специальные устройства, которые активируют обычную воду, вероятно мало изменится, а плата за топливо практически равна плате за воду. При сохранении ежегодных нынешних расходов можно будет увеличить ежегодный пробег машины почти вдвое, заменяя ежегодно 10% старых машин на новые. Авторы проекта считают, что экологическую проблему крупных городов практически будет решен через 10 лет после начала реализации проекта. Подчеркивают интересные последствия: отпадет необходимость в традиционном топливе, что используется современными двигателями внутреннего сгорания, а это приведет к изменению системы международных потоков нефти и распределения финансов между нефтеперерабатывающими предприятиями и производителями машин новой технологии. Как отрицательную сторону явления могут возникнуть сложные проблемы с обеспечением уволенных рабочих новыми рабочими местами, их переквалификацией. Трудно предусмотреть все аспекты изменений, которые произойдут в мировой экономике при реализации такого проекта.
Скачать Trap сэмплы

Сейчас над этим работают специалисты, создавая для количественной оценки изменений соответствующие эконометрические модели. Обычно это только футурологические прогнозы. Как вывод можно сказать: XXI века. &Mdash; это начало энергетически-экологической экономики. Таким образом, и Украина имеет ориентировать энергообеспечения своей экономики XXI века. в направлении экологической безопасности. Примером такой взвешенной политики может быть Германия. Имея, как и Украина, самые большие в Европе естественные ресурсы каменного и бурого угля, Германия планирует с нового столетия постепенно выводить из эксплуатации атомные электростанции. В то же время уже сегодня правительство Германии активно способствует развитию альтернативной энергетики на возобновляемых энергоносителях. С 1990 по 1998 год количество электростанций в стране, использующих энергию солнца, ветра, воды и биомассы, увеличилось с 5600 до 18000, в том числе солнечных (СЭУ) с 228 до 7000. Доля таких электростанций в балансе энергообеспечения страны уже сегодня эквивалентна 15% атомной энергетики. Рис. 58. Диаграмма структуры энергообеспечения экономики Германии В 1997г. И динамика роста количества электростанций на возобновляемых энергоносителях (Диаграмма К. Блумреха, 1997, VDEW, Deutschland) Активная политика правительств многих стран, направленная на отказ от атомной энергетики объясняется прежде неопределенностью научно-технической проблемы безопасного хранения отработанного ядерного топлива и демонтажа реакторов. Источником повышенной опасности в Украине и сам Чернобыльский «Саркофаг», что в нем уже наблюдалось внезапное резкое повышение радиоактивности. И хотя зафиксированы значения потоков нейтронов в 103 cm2 / s еще далеки от критических (109 cm2 / s), оснований для самоуспокоения нету. Природный аналог такого явления имел место миллионы лет назад в Африке на территории современного Габона и, как утверждают многие известные ученые, это привело к серьезным генных мутаций живых организмов. Анализируя состояние альтернативных экологических технологий обеспечения экономики энергией, приходим к следующему выводу: во-первых, в ближайшие десятилетия XXI века. ни одна из альтернативных технологий не может стать экономически конкурентоспособной настолько, чтобы заменить современные тепловые или атомные электростанции; во-вторых, необходимо постоянно работать над усовершенствованием новых альтернативных энергоснабжающих технологий и внедрять уже известные в мировой экономике энергосберегающие эффективные меры в экономику Украины. В 1992 — 1993 Украина использовала около 50 млн t нефти, добывая в десять раз меньше. Но в ближайшие годы уменьшить использование нефти невозможно без значительных инвестиций в экономику угледобычи и технологии. Сегодня обсуждается вопрос: сколько нефти нужно Украине? В перспективе к 2010 добыча нефти может вырасти в 4 — 5 раз — в 20 млн t. В ближайшие годы планируется построить большой нефтеперевалочный комплекс на Черноморском побережье. Надо его строить больше, чем нужно для энергообеспечения украинской экономики? Казалось бы ответ очевиден — не надо, и именно это отстаивают экологи. Но существует и другое мнение. Украина едва ли не самые большие в Европе нефтеперерабатывающие мощности (60 млн t нефти ежегодно), которые сегодня загружены лишь на четверть. Если Украина будет закупать нефть, чтобы полностью загрузить свои нефтеперерабатывающие заводы и экспортировать моторное топливо (бензин, дизтопливо, масла) и продукты нафтосинтезу (например полиэтилен), то полученных средств будет достаточно, чтобы окупить стоимость импортной нефти. Но, безусловно, такое решение приведет к возникновению дополнительных экологических проблем. Как видим, экономические и экологические стимулы к удовлетворению потребностей общества и здесь приходят в противоречие. Сегодня Верховная Рада и Правительство Украины практически сняли ограничения на дальнейшее развитие атомной энергетики. Экономические стимулы требуют сделать то же и для нефти. Итак, экологическое состояние страны еще ухудшится. В то же время в странах с атомной энергетикой возникают дополнительные политические и оборонные проблемы. Атомные электростанции в критических ситуациях внутреннего состояния и обострения межгосударственных отношений могут быть соблазнительными объектами для терроризма или политико-военного шантажа и даже эффективными средствами массового поражения населения страны. Чтобы предотвратить такую опасность, необходимо иметь адекватные средства сдерживания, а именно — ядерное оружие. Итак, атомный молох не будет стоять в только на одной ноге обеспечение мирных потребностей страны. Энергетика, экономика и экология будут или не самыми сложными проблемами человечества XXI века. Литература

  1. Колотило Д. М. К 61 Экология и экономика: Учеб. пособие. &Mdash; М .: Финансы, 1999.
* Изложены по оригинальной информации, которую предоставил автору пособия проф., Д-р философии, зав. кафедры эконометрии университета г... Хаген (ФРГ) Йозеф Грубер.